Nu-i crede pe cei care vând ”gogoși”

Nu-i crede pe cei care vand gogosi_Hillary Clinton Donald Trump 2016O vorbă din popor spune să nu-i crezi pe cei care îți vând ”gogoși”.
Vorba asta se aplică perfect la alegerile de anul ăsta din Statele Unite.

2016 – Donald Trump vs. Hillary Clinton:

Alegerile prezidențiale, ediția 2016, au fost prima ediție la care poporul american nu a știut pe cine să aleagă.
A fost prima dată, pentru americani, când au fost nevoiți să aleagă răul cel mai mic dintre Donald Trump și Hillary Clinton.
Prima dată, pentru ei, când au descoperit românizarea politicii americane.

Zic asta pentru că lupta dintre Hillary Clinton și Donald Trump mi se pare asemănătoare cu lupta din anul 2000, de la noi, dintre Ion Iliescu și Corneliu Vadim Tudor.
Hillary Clinton mi se pare a fi varianta americană a lui Ion Iliescu.
Donald Trump în schimb e, după mine, varianta 2.0, plină de upgrade-uri, a lui Corneliu Vadim Tudor, ediția din anul 2000.

2000 – Alegerile din România – Ion Iliescu și Corneliu Vadim Tudor:

Ca o paranteză, la noi, in anul 2000, lucrurile au stat simplu. A câștigat, zic eu, răul cel mai mic. Un comunist murdar de sânge, fără pic de suflet și fără urmă de remușcare.
In 2000, Ion Iliescu a obținut 6.696.623 de voturi(66,83%), iar Vadim Tudor 3.324.247 – (33,17%). O diferență uriașă.

Noi, atunci, am înțeles exact ce s-a întâmplat. Știam toți de ce poporul a decis ca Ion Iliescu să mai obțină un mandat.
Inclusiv marii lui opozanți, liberalii – democrații…, l-au susținut.

2016 – Alegerile din Statele Unite – Sondajele pre-electorale și rezultatele alegerilor :

Revenind la povestea noastră, în 2016, la americani, toate sondajele, toți analiștii, toate tipurile de analize(Forecasting, Predictive, Intent, Attribution modeling, Media mix modeling, Diminishing returns, Churn, Lifetime, Topic modeling, Uplift și ce mai vreți voi) toată presa, dar absolut toată lumea americană o dădeau victorioasă pe Hillary Clinton.

Gogoși după gogoși, zi de zi, lună de lună. Vânzare pură de gogoși.
A fost o nebunie de tipul ”Mircea Geoană – Mihaela, dragostea mea”, dar la o scară mult, mult mai mare, pe o perioadă mult, mult mai lungă.

General Election - Trump vs Clinton - 2016

Inclusiv cu o zi înainte de alegeri Hillary Clinton era văzută de toată lumea ca marea învingătoare.
Și nu la o fracție distanță de Donald Trump.

Pe 8 noiembrie 2016 diferența în sondaje era de 3,2 puncte în favoarea lui Hillary Clinton.
Ca idee, 3,2 puncte înseamnă mult.

Dar vine ziua de 9 noiembrie, ziua șoc.
Donald Trump câștigă. Și nu câștigă la o fracție, ci la o distantă uriașă.

La momentul în care scriu articolul numărătoare a ajuns la 279 de electori pentru Donald Trump și 228 de electori Hillary Clinton. Mai exact 55,02% vs. 44,98%.

Asta îi garantează lui Donald Trump victoria (la americani sistemul e mai ciudat, câștigi alegerile dacă ai de partea ta 270 de electori, un fel de super reprezentați populari din fiecare stat american).

A fost cu adevărat o zi nebună.
Nu doar că republicanii au câștigat alegerile prezidențiale, cu al lor Donald Trump pe care mulți dintre ei nici nu l-au susținut, dar au și păstrat majoritatea în Camera Reprezentanților.
Și nu doar atât. Au mai luat și majoritatea în Senat.
Un fel de TOTAL WIN.

Pe latura democraților a fost șoc. Nici măcar n-au înțeles ce tocmai li se întâmpla.
Și nici republicanilor nu le-a venit să creadă.
Mâncaseră toți prea multe gogoși, de mult prea multă vreme ca să își poată măcar reveni.

Dar chiar nimeni nu a înțeles ce s-a întâmplat.
Presa, Analistii, Politicienii… lumea cu totul a fost lovită de tsunami.

2016 – Alegerile din Statele Unite – Ziua de după :

Și pentru că noi, ca specie, nu putem lăsa lucrurile așa, neînțelese, am început să facem din nou “analize”, “sondaje”, să aruncăm “opinii” pe cel mai presant subiect al momentului:
Cum naiba a câștigat Donald Trump alegerile?

Și au început să apară teorii, opinii, analize…

US Election 2016 Results: Five reasons Donald Trump won
Și dăi cu una, dăi cu 2. Tot așa, pe bandă rulantă.
Cel mai vehiculat motiv: albii americani din clasa muncitoare nemulțumiți și neglijați de politienii de la Washington.
Gogoși peste gogoși, fără oprire.

Puțini, extrem de puțini oameni au plecat în analizele lor de la date concrete, ce nu pot fi negate și mai ales ignorate de nicio analiză, dacă se vrea a fi pertinentă.
Și aici mă refer la prezența la vot.

Conform datelor, lucrurile au stat cam în felul următor.
Din totalul alegătorilor înregistrați cu drept de vot din Statele Unite(231.556.622) proporțiile au fost astfel:
– 49,6% (114.852.085) – au decis să nu margă la vot
– 25.6% (59.278.495) – au decis să voteze cu Clinton
– 25.5% (59.046.938) – au decis să voteze cu Trump

Dacă se compară prezența la vot de acum cu cele din 2008 sau 2012 iese la iveală faptul că a fost o prezență foarte scăzută.
Atât de scăzută încât Donald Trump a câștigat alegerile cu mai puține voturi decât au avut pierzătorii din 2008(John McCain) și 2012(Mitt Romney).

Pe lângă asta, e ceva și mai important – din cauza sistemului alambicat pe care îl au americanii, unele state capătă o importanță mai mare decât altele.
Pentru alegerile din 2016 statele cele mai importante au fost: Florida, Pennsylvania, Carolina de Nord, Wisconsin și Ohio.
Și toate au fost câștigate de Donald Trump, în mare parte datorită prezenței scăzute la vot.

2016 – Nu-i crede pe cei care vând ”gogoși” – s-ar putea să-ți pară rău :

Ca o concluzie, e posibil ca rezultatul de ieri să fi fost influențate de această bulă mediatică(“Hillary Clinton câștigă sigur alegerile“) generată de-a lungul întregului an de analiști, sondaje, presă…

Văzând sondajele, analizele și toate celelalte nebunii e posibil ca oamenii muncitori de acolo, cei care plătesc taxe, să-și fi zis: “N-am ce să aleg dintre ăștia 2 și dacă tot câștigă Clinton ce rost mai are prezența mea, oricum e răul cel mai mic.

Și îmi bazez teoria asta a conspirației pe niște date brute: Hillary Clinton a avut cu vreo 12.000.000 de votanți mai puțin decât a avut Barack Obama in 2008 și 2012.
Un milion în plus la alegerile de anul ăsta, din cele 12 lipsă, ar fi răsturnat situația în favoarea lui Hillary Clinton.

Ca o concluzie după toată poliloghia asta, manipularea maselor cu date false poate schimba un viitor.
De-asta cred că-i bine să nu-i credem pe cei care vând ”gogoși” și să-i mai și taxăm pentru greșeli.

 

Leave a Reply